EL PAPEL DE LAS ONG EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS

POR: JUAN PABLO ZÁRATE RICO

De acuerdo con Human Rights Watch, “En el caso de Colombia, (…) los grupos armados irregulares siguieron cometiendo "graves abusos" en 2012. La impunidad crónica en casos de violaciones de derechos humanos continúa representando un grave problema”[1]. Así mismo, afirma que las personas que se han intentado acoger a la Ley de Víctimas y Restitución de tierras han sufrido constantes ataques y amenazas. Por otra parte, en el informe “Derechos fuera de alcance” de dicha organización, se anota que en Colombia cada hora hay nueve casos de violencia sexual contra mujeres y niñas. De igual manera, revelan que alrededor de cuatro millones de colombianos han abandonado su hogar debido al conflicto armado[2].

Además de ser fuertemente vulnerados los derechos humanos en Colombia, la impunidad sigue siendo un grave problema en el país. Del mismo modo, la libertad de expresión es quebrantada debido a las constantes amenazas y ataques hacia los defensores de derechos humanos.

Dado el panorama vislumbrado, es posible cuestionarse: ¿Cuál es el rol de las ONG de derechos humanos en Latinoamérica durante los últimos 40 años? Frente a ello se postula que: las ONG de derechos humanos cumplen un rol de recolección y divulgación de información lo cual le permite a los Estados tomar acciones frente a la violación de los derechos humanos. Así mismo, denuncian constantemente las irregularidades en la sociedad que vulneran los derechos humanos, generando una presión tanto nacional como internacional, y finalmente, otorgan apoyos financieros a otras ONG.

De acuerdo con Sebastián Bitar en su artículo “Cuando los actores no estatales sí importan: el caso de amnistía internacional”, es posible ver la importancia que ha tenido la ONG Amnistía Internacional para el fortalecimiento del Estado en materia de derechos humanos. De acuerdo con dicho autor, en 1974 esta ONG apoyó financieramente en Chile a la ONG de derechos humanos COPACHI, y contribuyó con las denuncias sobre violaciones de derechos humanos, además de ejercer presión sobre el gobierno para el respeto de los mismos. Esta acción generó consecuencias internacionales, debido a que EEUU sancionó a Chile en ese año. Del mismo modo, en Colombia las denuncias sobre la violación de los derechos humanos han generado que el gobierno establezca políticas para el fortalecimiento del Estado en esta materia, y ha incrementado las presiones internacionales para que el gobierno trabaje con más ahínco en la protección a los derechos humanos.

El Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) permite mostrar el papel de las ONG en Colombia porque como fundación sin ánimo de lucro “genera alternativas para la construcción de la paz, el desarrollo humano integral, la realización de los derechos y la ampliación de la democracia, desde la investigación y producción de información”[3]. Dicha ONG recolecta y divulga información y se puede ejemplificar con la publicación de un informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia durante el año 2012 denunciando las ejecuciones extrajudiciales, las minas antipersona, y la situación de los defensores de los derechos humanos, “Defender los Derechos Humanos, denunciar y ser víctima públicamente reconocida, representa un severo riesgo para la vida en Colombia (…) representa un riesgo para la vida a ser convertidos en objetivo militar por parte de los combatientes enfrentados”[4]. De esta manera, el rol de dicha ONG es vital en la denuncia y divulgación de violaciones de derechos humanos en Colombia.

Las organizaciones de la sociedad civil que luchan por la reivindicación y respeto de los derechos humanos juegan un papel importante para la divulgación de información, la presión interna e internacional y para la realización de denuncias frente a cualquier irregularidad, estas manifiestan la importancia para la construcción de una sociedad con mayores garantías en materia de derechos humanos.

Referencias

-       Sebastián Bitar (2006), “Cuando los actores no estatales si importan: el caso de Amnistía Internacional”, en Colombia Internacional, pp.190-199.

  

  Human Rights Watch (2012), “derechos fuera de alcance”, [disponible en:], http://www.hrw.org/es/publications, recuperado el 14 de septiembre del 2013.

-       El País, (2013), “HRW denuncia graves violaciones a los derechos humanos en Colombia”, [disponible en:], http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/human-rights-denuncia-graves-violaciones-derechos-humanos-colombia, recuperado el 14 de septiembre del 2013

      CINEP, “Informe especial sobre la situación de derechos humanos y derecho internacional humanitario en Colombia 2012”, [Disponible en:], http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_docman&Itemid=117&lang=es, recuperado el 31 de agosto del 2013.

Romero, R. (2013), “En Colombia se cometieron 2198 violaciones a los derechos humanos, seis casos por día y crecieron los falsos positivos”, [disponible en:], http://anncol.eu/index.php/colombia/derechos-humanos/2824-mayo-24-colombia-en-2012-se-cometieron-2198-violaciones-a-los-derechos-humanos-seis-casos-por-dia-y-crecieron-los-falsos-positivos, recuperado el 31 de agosto del 2013.

CINEP,[Disponibleen:],http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=10&Itemid=39&lang=es, recuperado el 31 de agosto del 2013.

-       El País, (2013), “HRW denuncia graves violaciones a derechos humanos en Colombia”, [disponible en:],

-       http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/human-rights-denuncia-graves-violaciones-derechos-humanos-colombia, recuperado el 31 de agosto del 2013.

-       Angulo, A. “Derechos humanos: el conflicto se transforma”, [disponible en: ], http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_content&view=article&id=345%3Aderechos-humanos-el-conflicto-se-transforma&catid=97%3Aultima-edicion-de-cien-dias&lang=es, recuperado el 31 de agosto del 2013.

-       Socorro, V. (1997), “Nuevos actores sociopolíticos en el escenario internacional”, [disponible en:], http://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/250/view.php, recuperado el 31 de agosto del 2013.

 

---

[1] El País, (2013), “HRW denuncia graves violaciones a los derechos humanos en Colombia”, [disponible en:], http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/human-rights-denuncia-graves-violaciones-derechos-humanos-colombia, recuperado el 14 de septiembre del 2013.

[2] Human Rights Watch (2012), “derechos fuera de alcance”, [disponible en:], http://www.hrw.org/es/publications, recuperado el 14 de septiembre del 2013.

[3]CINEP,[Disponibleen:],http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=10&Itemid=39&lang=es, recuperado el 31 de agosto del 2013.

[4]CINEP, “Informe especial sobre la situación de derechos humanos y derecho internacional humanitario en Colombia 2012”, [Disponible en:], http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_docman&Itemid=117&lang=es, recuperado el 31 de agosto del 2013.

Parlamento Europeo y la interacción de las OSC

En esta ocasión se retoma una publicación del blog de OXFAM (Cuatro sencillas verdades sobre biocombustibles) por ser pertinente para la discusión que se viene dando en clase (ampliar en http://blogs.oxfam.org/es/blogs/13-09-06-cuatro-sencillas-verdades-sobre-los-biocombustibles)

Por favor relacionar con la clase de lobby, advocacy y por su puesto democracia. Y no olviden que en Colombia  se le está apuntando a los biocombustibles tanto con la palma como con la remolacha.

Qué es más importante: la comida o el combustible? Pregúntaselo a tu eurodiputado 

La próxima semana el Parlamento Europeo votará la reforma de la legislación europea sobre biocombustibles. Con un simple voto contestarán a una sencilla pregunta: ¿Qué es más importante: la comida o el combustible?

Conducir o comer

¿Qué es más importante? La respuesta a esta pregunta debería ser clara. Pero no lo es para la industria de los biocombustibles o los lobbies agrícolas que han tratado sin descanso de controlar el proceso de toma de decisiones en Europa en beneficio de sus propios intereses.

Así que aquí tienes unas cuantas verdades que le puedes contar a tu miembro del Parlamento Europeo para garantizar que él o ella anteponga la comida en la votación de la próxima semana. Oxfam también tratará de llamar su atención reuniéndose con legisladores clave en Bruselas, colocando esta portada falsa de una conocida revista (derecha) en las puertas de sus oficinas y organizando actos con los medios de comunicación junto a otras organizaciones aliadas como ActionAid,Friends of the Earth Europe, Greenpeace y muchas más.

Durante las próximas semanas transmitiremos estos mismos mensajes a los Gobiernos europeos que también juegan un importante papel a la hora de decidir el futuro de lalegislación europea sobre biocombustibles.

Cuatro sencillas verdades sobre los biocombustibles

1. Los biocombustibles fomentan el hambre.

Los biocombustibles generan hambre en los países pobres para que, mientras, las personas de los países ricos llenen los depósitos de sus coches. A medida que la demanda de alimentos para combustible de los países ricos aumenta, sus precios se disparan y millones de personas padecen hambre.

2. Los biocombustibles requieren mucha tierra.

Esta demanda ha provocado una compra masiva de tierras en todo el mundo que, a su vez, ha obligado a pequeñas familias agricultoras a abandonar sus tierras como consecuencia de injustosacaparamientos de tierras y destruido medios de vida, además de hacer peligrar los limitados recursos hídricos del planeta.

3. La mayor parte de los biocombustibles no son ecológicos.

Las plantaciones de monocultivos para biocombustibles contaminan el agua, la tierra y la vida salvaje, siendo una amenaza para nuestros valiosos bosques y la vida que albergan. La mayoría de los biocombustibles ni siquiera contribuye a combatir el cambio climático porque producen más gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles.

4. ¡Hazte oír!

El 11 de septiembre, tu miembro del Parlamento Europeo decide qué es más importante: la comida o el combustible. Firma o publica en las redes sociales alguna de estas peticiones:

Italia / Irlanda / Alemania

Descartar el objetivo europeo para biocombustibles

En un mundo en el casi 900 millones de personas se acuestan con hambre, el apoyo a los biocombustibles que fomentan el acaparamiento de tierras y el alza de los precios de los alimentos debería desaparecer. Esto significa que el actual objetivo europeo de lograr que el 10% de la energía para el transporte provenga de fuentes renovables para el 2020 (siendo los biocombustibles la principal fuente) debe ser descartado.

Un primer paso es votar a favor de la propuesta presentada por la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo de limitar el porcentaje de biocombustibles que compiten por la tierra y el agua con los cultivos destinados a la alimentación a un 5,5%. 

Votar a favor de un porcentaje mayor no significaría otra cosa que anteponer el combustible a los alimentos y los coches a las personas.

Preguntémonos: ¿Qué es más importante?

Las OSC ejercen control social, una forma de participar en democracia

Por Cindy Tatiana González Caipa

Durante la época contemporánea renace el interés por la sociedad civil, entendiéndola -en los términos de Jürgen Habermas- con dos elementos muy importantes: “por un lado, el conjunto de instituciones que definen y defienden los derechos individuales, políticos y sociales de los ciudadanos y que propician su libre asociación, la posibilidad de defenderse de la acción estratégica del poder y del mercado y la viabilidad de la intervención ciudadana en la operación misma del sistema; y por otra parte estaría el conjunto de movimientos sociales que continuamente plantean nuevos principios y valores, nuevas demandas sociales, vigilar la aplicación efectiva de los derechos ya otorgados, así como el ejercicio del control por la transparencia en los gobiernos”[1].

En Colombia, que se erige como una de las democracias más sólidas de América Latina, donde se mencionan altas tasa de crecimiento económico, estadísticas que muestran reducciones en las lecturas de la pobreza, se abren oportunidades para la inversión extranjera, entre otras variables, cabe preguntarse si hay espacio para la participación de las organizaciones de la sociedad civil y si el Estado establece mecanismos claros que permitan hablar de una democracia en la que se pueda ejercer control y ejercer una ciudadanía integral?

En este escrito, se entiende la democracia no sólo como el sólo acto de votar, sino como “una forma de organización del poder que implica el buen funcionamiento del Estado, que tiene en el sistema electoral un elemento fundamental pero que no se reduce a las elecciones y, que por lo tanto, implica el ejercicio de una ciudadanía integral”[2]. Es decir, una cuando los individuos tienen libertad para organizarse y participar en el proceso de toma de decisiones en cualquiera de los niveles del Estado.

Desafortunadamente, muchos de los colombianos aún piensan que la democracia es simplemente ir a las urnas cuando se es convocado a elecciones, pero la participación política es mucho más amplia. Se ejerce en todo momento. De hecho, es una de las razones por las cuales desde la Constitución Política se establecen los mecanismos fundamentales para la participación y luego se desarrollan en la Ley de Participación[3].

De hecho, una forma de participar es ejerciendo control social que “permite a los individuos y a las organizaciones de la sociedad influir en las condiciones de modo, tiempo y lugar como se desarrolla la gestión pública”[4]. Una posibilidad para el accionar de las OSC es la orientación, la corrección, rectificación de las decisiones, y demás aspectos que contribuyan a proveer de transparencia la gestión pública, pero también la privada. Por ello cada vez se habla de rendición de cuentas tanto en el sector público como en el privado.

A primera vista, la transparencia y la democracia pueden ser observadas en dos sentidos. De un lado, que la una lleva a la otra. Del otro lado, que no tiene nada que ver. En realidad, lo que se evidencia es que en Colombia la opinión pública cuenta con muy poco espacio, y lo que impera es una “ley del silencio” que precisamente posibilita espacios de corrupción. Por eso algunas Organizaciones de la Sociedad Civil se han dado a la tarea de adelantar investigaciones para develar el trasfondo en los procesos electorales como el trabajo que adelanta la Misión de Observación Electoral (MOE) que mediante mapas electorales muestra los riesgos para cada uno de los casos en elecciones atípicas, pero también en los procesos normales. Evidencia de ello es la investigación que adelantaron con la Corporación Arco Iris, Congreso Visible, Dejusticia y el Grupo Método que dio como resultado la publicación de “Y refundaron la patria… de cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano”.

Y en la búsqueda de la transparencia, cada vez más las organizaciones de la sociedad civil interesadas en que se amplíen los espacios democráticos se vinculan con la institucionalidad de control para verificar que se cumpla con la normativa y que se investigue a los servidores públicos que no cumplan con las funciones estipuladas en sus cargos. En algunas oportunidades, retoman los mecanismos de participación para obtener información que les permita deliberar o para judicializar procesos como es el caso de las tutelas o las acciones que legalmente pueden interponerse ante la Procuraduría o la Contraloría para investigar funcionarios o entidades.

En realidad, las organizaciones de la sociedad civil, en muchos casos, hacen alianzas con los medios de comunicación para difundir la información de manera amplia, como sucede en “Consejo cómo vamos”, donde se crea una gran red o una amplia plataforma que trabaja de manera mancomunada. De esta manera se cumple el primer paso de la participación que es la información. Es con esta que se puede deliberar, tomar posición frente a una decisión que se vaya a tomar y luego negociar con conocimiento de causa. Allí se estaría influyendo en el proceso de toma de decisiones, pero todo este proceso requiere, confianza…

BIBLIOGRAFÍA

·         http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/publicacionesbanrep/boletin/boleti1/bol36/resen1.htm

·         http://www.participa.cl/wp-content/uploads/2011/12/Cap.-I.-Aporte-a-las-Organizaciones-No-Gubernamentales-al-fortalecimiento-de-la-democracia-en-Chile.-S%C3%ADntesis-del-Informe-Final.pdf

·         http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/politica/breviari/capitu5.htm

·         http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/educacion/melo/droga/narco.htm

·         http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/noviembre1999/119violencia.htm

·         LA DEMOCRACIA Y LA SOCIEDAD CIVIL Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia

·         http://www.democracy.se/es/es04/es04bg/sociedad-civil-y-democracia

---

[1] Parafraseo de dos partes: lo dicho por Jurgen Habermas acerca las OSC y de Fernádez Santillán, José. Doctor en Filosofía Política por la Universidad de Turín y en Ciencias Políticas por la UNAM, en su artículo: opinión pública, sociedad civil y democracia, en línea en: http://estepais.com/site/?p=34119#  

[2] PNUD: Gobernabilidad Democrática en: http://pnud.org.co/sitio.shtml?apc=aAa020021--&volver=1

[3] Ley 34 de 1994, Mecanismos de participación ciudadana: el voto, el plebiscito, el referendo, el referendo derogatorio, el referendo aprobatorio, la consulta popular, el cabildo abierto, la iniciativa popular y la revocatoria de mandato.

[4] Defensoría del Pueblo: Control social de la Gestión Pública.

La promoción del bienestar social que ofrecen las ONG

Por Andrea Catherine Saénz Blanco

En Colombia no se ha llevado un control cuantificable del crecimiento de las organizaciones no gubernamentales (ONG); debido a la carencia de herramientas de medición  y revisión según lo indica la confederación colombiana de ONG  (CCONG), ésta última es una organización nacional creada para asociar, fortalecer y representar organizaciones no gubernamentales, promover su auto-regulación para que, aporten a la visibilidad y consolidación del tercer sector fomentando la democracia y la construcción de bienes públicos [1].

De otro lado, se tiene en cuenta que La Fundación Interamericana estima que en Latinoamérica y El Caribe, existen 11.787 ONG de los cuales 5.436 (46.1%) son colombianas.[2]. Esta cifra puede ejemplificar que si existe un protagonismo por parte de estos entes no gubernamentales, ya que el crecimiento que han experimentado en las últimas décadas ha sido notable.

El origen y la evolución de las ONG esta inspirado básica y primordialmente en el sentimiento y accionar altruista que busca procurar el bien ajeno sin esperar nada a cambio [3] en términos de beneficio individual, y es que es importante mencionar que aunque las ONG sean entidades del sector privado sin ánimo de lucro [4] su actuación es pública; por ello han buscado e implementado estrategias y alternativas de desarrollo y algunas buscan una transformación social. Estas estrategias se han implementado de distintas formas, una de ellas es el “lobby” para contextualizar brevemente los profesionales Norteamericanos hablan de 3 niveles de lobby: 1) el político que se suele hacer con ministros, alcaldes, gobernadores, mesas directivas de comisiones y cámaras  cuando se hace frente al legislador. 2) el técnico con asesores, analistas tanto del ejecutivo como del congreso. 3) el de apoyo donde están los grupos solidarios, políticos influyentes, personalidades expertas y lo que nos interesa las ONG. Ahora bien enfocándonos en Colombia el lobby ha sido aceptado (desde la segunda mitad del siglo XX), sin embargo empezó a ser más notorio con la Constitución Política de 1991 y a partir de esta se ha implementado  en varios sectores.

Básicamente,  se habla de lobby cuando se intenta convencer a alguien de la validez de un pensamiento, reuniendo fuerzas alrededor de un objetivo en común. Algo colectivo, también cuando se requiere de colaboración para influir en instituciones, organizaciones o hasta en el mismo gobierno, todo esto para lograr un objetivo que este en pro de la sociedad. Las  ONG buscan  entonces a través del Lobby que se les abran las puertas para logar algún objetivo y aunque no es fácil desempeñar y llevar a cabo esta labor  es una excelente herramienta para ayudar a la sociedad [5].Las ONG hoy en día son un pilar fundamental para el desarrollo de la sociedad civil, un instrumento que ayuda a generar cambios, que promueve la democracia, los Derechos Humanos, la equidad, la igualdad de condiciones y el crecimiento continuo de la humanidad.

Bibliografía

González, F (1998) Revista  HDH. Recuperado el 12 de Agosto de 2013, de  http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/25/dtr/dtr2.pdf

Amaya Villareal, A (2008, julio 27) el protagonismo de las organizaciones  no gubernamentales. Recuperado el 10 de Agosto de 2013, de  http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/ 05ElprotagonismodelasOrganizaciones_000.pdf

Diálogos Universidad  de Vigo (2004) GOVERNANZA Y SOCIEDAD CIVIL  Recuperado el 10 de Agosto de 2013, de http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/05ElprotagonismodelasOrganizaciones_000.pdf

Carlos Tejido, 2002.redes transnacionales de participación ciudadana y ONG, en Marisa Revilla Blanco (ed), Las ONG y la política, ismto, Madrid pp. 172-247

Humberto Lopez L, (2005) , academia colombiana de relaciones publicas, El lobby en Colombia, “como obtener decisiones legitimas del gobierno”.

Las manifestaciones dicen cosas

Las manifestaciones se han tomado las calles colombianas, y muchos consideran que son una cortina de humo porque se avecina el proceso electoral. Otros creen que se oportunismos ante el proceso de negociación que se lleva a cabo en La Habana. No obstante, es preciso mirar la historia y el proceso de toma de decisiones de por lo menos los últimos 20 años para verificar que las promesas son muchas, los problemas estructurales y las decisiones no han sido las mejores.

Para ampliar información al respecto, se recomienda revisar:

 El Espectador, la perspectiva del investigador Mauricio Archila:  http://www.elespectador.com/noticias/economia/manifestaciones-atienden-al-modelo-economico-articulo-440855.

Revista Cien Dias
Junio 2013 Agosto 2013

Espero nutridos comentarios.

Los repertorios dejan ver los problemas

Margarita Marín
(12/08/2013)

El volumen 31 del Jorunal of Contemporary African Studies  está dedicado a los movimientos sociales y al cambio político en África. Bien, en ese volumen se hace un análisis de la movilización que empezó a extenderse desde lo que algunos ubican como la revolución tunecina o la revolución de los jazmines (17 de diciembre de 2010, para más señas). Estos estudios sobre las acciones colectivas que logran grandes transformaciones no son exclusivas del norte de África.

En realidad, estas acciones colectivas han tomado mayor fuerza desde lo que algunos autores han nombrado como la sociedad civil global. Y más que solo el nombre, es el nuevo poder en las calles. Un poder que ya se había registrado en otros momentos en la historia de la humanidad, como cuando Gandhi lograba la transformación de la India u otras más recientes como las "contracumbres" que se registraron en Seatle, Estados Unidos. Entonces, qué era lo nuevo?

Los académicos intentaron hallar características y llegaron a plantear una nueva gramática para explicar los fenómenos de protesta. Unos desde la sociología, otros desde la psicología, pero otros desde la microeconomía. Los estudiosos como Charles Tilly, han mostrado que la acción colectiva es un producto histórico, luego pueden identificarse algunas características propias del contexto histórico.

Si analizamos elementos comunes en la revolución de los jazmines, que luego se extendió  a la primavera árabe, fácilmente podemos identificar que hablamos de movimientos globales (hay influencias en un territorio, allende del mismo). Y si bien hay lo que algunos otros autores llaman "una resistencia", lo que aquí se quiere subrayar es el desarrollo de repertorios (acciones) propias del lugar, pero con características comunes.

Pablo Iglesias Turrión nos da un ejemplo interesante para Europa, que aquí se invita a discutir, y donde se solicita ampliar información con Manuel Castells, Habermas y Cohen & Arato. Autores que son referente complementario a las tesis generales de Iglesias en "Un  nuevo poder en las calles".  

“La acción política va a estar cada vez más mediada por la tecnología”

En esta oportunidad quiero compartirles un artículo publicado en http://ssociologos.com/2013/07/11/la-accion-politica-va-a-estar-cada-vez-mas-mediada-por-la-tecnologia/

Javier Toret ha coordinado la investigación ‘Tecnopolítica y 15M’ en la que se aborda el papel de la tecnología en la gestación y desarrollo del movimiento. ”La mezcla de la movilización por la libertad en Internet y la popularización de las prácticas tecnopolíticas fue clave para llevar a miles de personas a la calle”. ”El 15M se ha mantenido transformándose y ahí ha sido fundamental el papel de la red”.

Javier Toret es licenciado en Psicología e investigador. Especializado en el análisis de las mutaciones de la subjetividad y las formas de comunicación, acción y organización colectiva de la socidad en red, ha coordinado el estudio ‘Tecnopolítica y 15M’ en el que ha participado el colectivo ‘ Datanalysis 15M‘.

La investigación que coordina aborda el papel de la tecnopolítica en el 15M, pero ¿qué se entiende por tecnopolítica?

Es el uso táctico y estratégico de las redes digitales para la organización, la comunicación y la acción política colectiva. Es algo distanciado de lo que denominamos ‘clicktivismo’, que se limita a la recogida de firmas o ‘me gustas’ en Facebook, y del ciberactivismo, como activismo sólo en Internet. La tecnopolítica implica también utilizar la red para tomar el espacio urbano, que ha sido la gran potencia del movimiento 15M. La multiplicación de estas prácticas convirtió a miles de actores, pequeños nodos y entidades colectivas en un sujeto político distribuido y autoorganizado fundamental para la explosión, la gestación y el desarrollo del 15M.

En la investigación se considera la existencia de cierta ‘cultura tecnopolítica’ como elemento clave para que el movimiento surgiera en España en lugar de en otros países con una crisis similar.

Sí, la crisis es una condición necesaria, pero no suficiente para que haya una explosión social. En Italia, Portugal o Grecia había una situación similar de crisis, pero no existía un movimiento previo tan fuerte como el de la defensa de la libertad en Internet que tiene lugar en España entre los años 2007 y 2011.

En un determinado momento, en la lucha contra la Ley Sinde, se produce una transición de la defensa de la libertad en Internet a una crítica contra el bipartidismo, que ha legislado contra ese movimiento democrático, y que cristaliza en campañas como #nolesvotes. La mezcla de esa movilización en Internet y la popularización de las prácticas tecnopolíticas es un factor clave para convertir el malestar social en una potencia política que lleve a la gente a salir a la calle y creerse que se pueden cambiar las cosas. En ese sentido, también fue importante la Primavera árabe y su capacidad de contagio al demostrar que es posible salir a la calle para generar un cambio.

Sin embargo, las luchas por la libertad en Internet no reunieron a miles de personas en la calle, aunque sí movilizaron a miles de personas en la red.

El manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet lo firman 200.000 personas en unos días. Eso demuestra que existe una masa crítica tecnológica y social. #nolesvotes movilizó gente en la red contra el bipartidismo, pero no llevó el descontento a la calle. La campaña de Democracia Real Ya tiene como objetivo ese salto de la red a la calle. Su campaña inclusiva y viral consigue articular a esa masa crítica de Internet con ciudadanos descontentos en general y colectivos sociales que se estaban organizando, como la PAH o Juventud Sin Futuro, pero que no tenían esa conexión transversal que fue clave para desencadenar el 15M.

Entonces llega la manifestación del 15 de mayo, la acampada y la explosión del movimiento. ¿Cómo se vive eso en la red?

Antes de la manifestación existía un ecosistema vinculado a la lucha contra la ley Sinde, algunos activistas empezaban a hacer un uso político de las redes sociales, pero la red era pequeña. Entre el 13 y el 14 de mayo de 2011, la red del 15M tiene cerca de 3.000 nodos. Una semana después, son más de 110.000. Los primeros nodos son personas y grupos que vienen de la lucha por la libertad de Internet y los canales de DRY, que tienen un papel muy importante en la gestación y la explosión del movimiento, como se ve en nuestro estudio de topología de redes.

El desalojo y la posterior reconquista de la Puerta del Sol genera una explosión del movimiento. La retransmisión en directo de lo que ocurre produce una explosión emocional y un contagio tecnológicamente estructurado. Se multiplica el patrón simple ‘una acampada, un Twitter y un Facebook’ que combina la organización física con la digital. Los perfiles de DRY y de las acampadas locales crecen a una velocidad tremenda y se genera una estructura autoorganizada de comunicación de una manera orgánica y natural. Es una herramienta fundamental para tener autonomía comunicativa y producir los mensajes y estados de ánimo que permiten que la movilización se consolide y crezca.

Y todo al margen de los medios.

La estrategia de DRY era clara: usar todos los canales de comunicación posibles para generar una bola de comunicación y participación que rompiera el silencio de los grandes medios. El movimiento había creado antes del día 15 un medio distribuido de comunicación, pero después del desalojo y la reconquista de Sol eso se dispara y se crea una estructura digital de comunicación muy potente. Esta dinámica de autocomunicación con perfiles de los diferentes grupos, colectivos y acampadas rompe con la necesidad de intermediación y permite a los ciudadanos informarse directamente. Los medios llegan tarde a informar, después de ver la protesta en el portada del Washington Post, y no entienden la protesta. Esta autonomía comunicativa social ha supuesto un vuelco muy fuerte para los medios. Muy pocos han estado a la altura.

La investigación aborda también el lenguaje empleado por esa red. ¿Cómo es ese lenguaje?

En el trabajo de análisis del lenguaje del 15M que ha hecho @outliers_es llama la atención la sincronización del lenguaje. Lo habitual es que la gente hable en las redes de cosas muy distintas y muy diversas, pero con la explosión llega un momento en el que hay miles de personas hablando del mismo tema, al mismo tiempo y con las mismas palabras. Al mismo tiempo se produce una aceleración de lo que denominamos temperatura del lenguaje. No es solo un lenguaje sincronizado, sino que al mismo tiempo se renueva constantemente en torno a lo que está pasando. Sería como una especie de núcleo dinámico cognitivo que conecta a todos esos cerebros en torno a unas ideas.

En torno a unas ideas y unas emociones también.

Estábamos convencidos de que una de las claves de estos movimientos es la relación entre explosión emocional y tecnología. En las plazas se vivió una especie de catarsis colectiva que se contagió muy rápido por la red y que llevó a una movilización en torno a esas emociones. Hay una reacción emocional que lleva a la identificación y a la movilización.

De hecho, los tuits del 15M tienen el doble de carga emocional que los tuits normales. Sus picos de carga emocional alcanzan el 19%, cuando lo normal es tener entre un 5-7%. Los sentimientos más presentes son el empoderamiento y la indignación. La indignación parece evidente ante la situación social y económica, pero por sí misma no basta. La sensación de que existe el poder, la fuerza y la razón para hacer lo que se estaba haciendo es fundamental para la movilización.

En un mundo en el que todo va tan rápido y en el que lo que hoy es noticia deja de serlo mañana, ¿cómo ha logrado mantenerse el 15M?

El 15M se ha mantenido transformándose. Ahí es fundamental el papel de la red. Decir que todo empieza y acaba en la acampada es un error. Hubo un trabajo previo que creó una dinámica de autoorganización en la red y la dinámica de permanencia, pero al mismo tiempo de mutación, está muy vinculada a esa red.

Nuestro estudio llega hasta junio de 2012, aunque seguiremos más adelante, y aborda varias fases. Con el tiempo se observa que hay un momento en el que el movimiento no está tanto en el centro de la conflictividad social, sino que se convierte en un elemento inspirador, conector. Van apareciendo nuevos agentes, núcleos dinámicos catalizadores de la energía del movimiento en cada fase, como las mareas, la PAH o 15MPaRato. El movimiento no es una identidad fija, cerrada, sino que abre un espacio de transformación continua y participación.

¿Será posible a partir de ahora entender la política sin un componente de tecnopolítica?

Lo que está pasando en Turquía o Brasil confirma una tesis fuerte de la investigación que es que la tecnopolítica es un patrón de organización política en la sociedad red. No es una cosa pasajera. La acción colectiva va a estar cada vez más mediada por la tecnología. Estas prácticas tecnopolíticas permiten construir una dimensión performativa. Uno puede crear un evento en facebook o una web, pero es la interacción y la participación de la gente la que hace que la acción sea posible. Primero se previve en el ámbito virtual y después se actualiza en el mundo físico. A partir de ahí se abre un campo inmenso.

¿Cuáles pueden ser los próximos horizontes de la tecnopolítica?

Hay dos experiencias a tener en cuenta. Una es ‘toqueabankia’ como un protocolo de autoorganización de acción distribuida que supera la convergencia en un solo punto. Rompe con la idea de las manifestaciones unitarias y reiterativas y es muy innovadora al pensar en estrategias de intervención de forma distribuida.

Otro ejemplo interesante para pensar en la evolución de la tecnopolítica es el Partido del Futuro. Es la experiencia más innovadora ante el techo de cristal que se está encontrando el movimiento a la hora de atacar el sistema y que implica la entrada en las instituciones. Es innovador, no solo por la manera en la que se está organizando su lanzamiento en el mundo virtual y físico, sino también por las ideas que plantea en forma de mecanismos de control y Democracia.

Llegados a ese punto cabe pensar también en el uso de la tecnopolítica desde las instituciones.

Ese es uno de los temas. Será interesante observar el potencial de la tecnopolítica aplicado a la forma de gestión del Estado para convertirlo en un Estado más distribuido y al servicio de la sociedad. Sin embargo, creo que, aunque desde un Gobierno se incorpore parte de este aprendizaje para construir un tipo de Democracia en red que permita una colaboración más amplia de la ciudadanía, con mayor control y transparencia, que cambie el código fuente del poder, seguirá siendo necesaria una red ciudadana distribuida lo más poderosa posible para avanzar en los cambios. No basta tener el movimiento, ni basta tener el Gobierno. Se necesita una relación simbiótica inteligente entre unos movimientos vivos en red y un Gobierno abierto dispuesto a los cambios.

Articulo de Ander Iñaki Oliden, visto en eldiario.es